Ian Freer: ¿Qué piensa de la respuesta critica que tuvo La Amenaza Fantasma?

Rick McCallum: Pues algo extraño. Es una pregunta con truco, e intentaré contestarla con total claridad. Una de las cosas mas difíciles que los seguidores acérrimos tienen que comprender, dejando a parte todo el follón en el que se meten los estudios, es que cuando tienes una película que recauda mas de 200 millones de dólares significa básicamente que te has introducido en las vidas de la gente. No puedes llegar a los 300 millones sin que a la gente le haya encantado la película y quiera verla de nuevo. Y la diferencia entre 300 millones y 450, que es lo recaudamos nosotros, es enorme. Si lo divides entre 5,5 dólares, que es lo que cuesta una entrada aproximadamente, significa que 90 millones de personas han visto la película, o que 5 personas la han visto 150 millones de veces. La critica es como la esperaba. La mayoría de la gente no lo entiende, y al final se les queda en una película para niños. Es lo que verás si es lo que te esperas. Nunca deja de sorprenderme lo que dicen los críticos, pero la verdad es que no me afecta en absoluto.

IF: ¿Influyó esto de algún modo a la hora de hacer el Episodio II?

RM: No estoy a la defensiva. Intento tener un punto de vista general. Y creo que estamos teniendo otra vez el mismo problema que con la edición especial. Como ahora todo el mundo puede expresarse en Internet, hay una especulación salvaje. Y recuerdo que ya la hubo con la edición especial; y eso estaba destruyendo la visión que George tenía de la película . Lo que nunca entendieron es que era George el que quería volver a hacer la película como siempre había querido que fuera. Éste es solo un capitulo de la saga. Creo que si cuando la gente tenga la oportunidad de sentarse durante 12 horas en un cine para ver los 6 episodios seguidos, todo cobrará sentido, sobre todo en cuanto al argumento.

IF: ¿Por qué contratar a Jonathan Hales?

RM: George ya había escrito toda la historia. Teníamos a todos los personajes. Habíamos estado trabajando durante un año y medio con el diseño de los trajes y los conceptos. Pero George necesitaba a alguien que viniera y durante un par de semanas le ayudara a cambiar un poco la estructura y a asegurarse de que argumentalmente todo estuviera en su sitio; y eso es lo que hizo Jonathan.

IF: ¿Recibió el guión con el tiempo muy justo?

RM: Me di por satisfecho, teniendo en cuenta que me lo dieron dos días antes de empezar a rodar. George y yo hablamos a diario con el departamento de arte y el de vestuario. Así que sabíamos como marchaba todo. Sabíamos qué hacer en cuanto a la estructura y al argumento. Lo único que no teníamos era el guión con los diálogos. Como conocíamos el camino que cada personaje tenía que recorrer y la situación de cada uno de los escenarios en los que ocurría la película pudimos empezar a prepararlo todo con 8 meses de antelación.

IF: ¿A qué velocidad iban?

RM: Hacíamos 36 montajes al día. Siempre necesitábamos entre 2100 y 2220 tomas para conseguirlo. Esto no siempre es así para todas las películas, pero esta se basa tanto en el argumento, y nos movemos tan deprisa, que cada vez que hay que cambiar de escena necesitas mucha película para expresarte si luego quieres tener total libertad de movimientos en el montaje. Cuanto mas se ruede mas se puede manipular luego. Eso es lo que a George más le gusta. Escribir es muy complicado, dirigir, es muy físico, muy laborioso, pero en cuanto te metes en la sala de montaje, todo va como la seda.

IF: ¿Hubo tiempo para divertirse durante el rodaje?

RM: Esa es una de las cosas que mas me gusto de rodar en Australia. Una de las cosas que los australianos hacen mejor, es divertirse los fines de semana. Los viernes por la noche son sagrados; salen de trabajar entre las 6h y las 6h30. Los viernes por la noche, los sábados y los domingos son días de fiesta. Sydney es una cuidad de fiestas. Todo el mundo trabaja muy duro durante toda la semana esforzándose al 100 %, pero cuando llega el viernes, se vuelven locos.

IF: ¿Y que me dice de rodar con cámaras digitales?

RM: Supongo que depende del tipo de película que quieras hacer. Para nosotros, esta claro que eso nos ahorro una hora u hora y media al día. Pero para notar ese ahorro hay que rodar a la velocidad a la que lo hacíamos nosotros. Pero no hay una diferencia realmente notable. Lo que a nosotros nos proporciona grabar digitalmente es total libertad para manipular cada píxel de cada fotograma y cambiarlo a nuestra voluntad.
Creo que en los próximos 5 años vamos a tener una nueva generación de jóvenes cineastas entrando en la industria y cambiándola por dentro porque ya conocen el formato digital. Muchos de ellos ni siquiera han rodado con película, porque hasta ahora, una de las mayores ironías de el arte de mover imágenes, que es de lo que va el cine al fin y al cabo, es que hasta hace 5 años, nadie, ni siquiera los mas famosos directores, tenían las herramientas necesarias para expresarse en sus películas. Ahora, si tienes una idea y una cámara, ya tienes película. No significa que esto sea mejor, solo que ya sabemos como expresarnos.

IF: ¿En algún momento han dejado de usar el formato digital?

RM: En absoluto. No pensamos volver atrás, de ninguna manera. El problema es que cada toma tiene algún efecto digital, y sería una ruina para nosotros tener que rodar con película tradicional, escanear los fotogramas e introducirlos en un ordenador para luego poder manipularlos.

IF: ¿Está al tanto de los rumores que circulan por la web?

RM: Hubo una persona en particular que dijo que me parecía a Jabba y que hablaba como Jar Jar. Me pareció muy cruel, pero creo que no se equivocó. Este año no ha sido demasiado malo. Hay un montón de gente que hora dice que ha visto ya la película, pero todo eso no es mas que basura.

IF: ¿Díganos, que pasó en realidad con los N'SYNC?

RM: Aquello fue un follón descomunal. No se de donde sacaron aquello, pero es interesante porque los dos únicos medios que contrastaron la información sobre este tema y todos lo que han tenido que ver con Star Wars sois vosotros y el National Inquirer. Sorprendente. No lo entiendo pero sois los únicos que contrastasteis la información.

IF: ¿Puede decirnos si habrá "guiños" en el Episodio II?

RM: No, no puedo. Hay demasiadas cosas de las que darse cuenta. Esta es una película que hay que ver por lo menos dos o tres veces. Siempre hay algo en qué fijarse, algún detalle, y eso es una de las cosas que mas me gustan de la película. Pasa como con EL Señor de los Anillos, que ahora somos capaces de contar historias subyacentes, no solo lo que ocurre alrededor de los personajes, si no también las pequeñas historias que apoyan el argumento central de la película.

IF: ¿En que fase esta ya el Episodio III?

RM: George lo esta escribiendo ahora mismo. No puede para. Es lo mismo que Peter Jackson tuvo que hacer. Tuvo que rodar las tres películas a la vez, pero nosotros nos arruinaríamos si hiciéramos eso. Sería demasiado caro, porque entre una película y otra, hay muchísimos avances informáticos de los que nosotros nos tenemos que aprovechar. Y una toma que a lo mejor ha costado 50.000 dólares en el Episodio I, nos hubiera costado 10.000 ahora.

[ Menú Lucas y McCallum]

© S I T H N E T
Ian Freer entrevista a Rick McCallum para www.empireonline.co.uk
Entrevita traducida para SithNET por Lola R. y Maquetada por Jako
Prohibida su reproducción total o parcial sin el consentimiento de los autores

Para cualquier duda, sugerencia o colaboración contacta con nosotros usando el e-maul ;-)